Меню Закрыть

Отказ от ходатайства о назначении экспертизы

ЮрФинансКонсалтинг

Мировому судье судебного участка №110

г. Волгоград, ул. Советская

г. Волгоград, ул. Невская, д.ХХ, кв. ХХ

Третье лицо: П.Ю.А.

г. Волгоград, ул. Маркса, д. ХХ, кв. ХХ

ОТЗЫВ ХОДАТАЙСТВА

В ходе рассмотрения гражданского дела я заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Считаю необходимым отозвать заявленное мною ходатайство, в связи с моим отказом от его разрешения по причине отсутствия необходимости в проведении автотехнической экспертизы по моему мнению.

Отказ от заявленного ходатайства заявлен мною добровольно, последствия отказа мне понятны, с моим материальным положением отказ не связан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Вернуть заявленное мною ходатайство о назначении автотехнической экспертизы без его рассмотрения и разрешения по существу.

Приложение:

  1. Копия отзыва ходатайства

Отзыв ходатайства

Образец заявления об отзыве своего ходатайства до его разрешения судом в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Заявление перед судом ходатайств является правом любого лица, участвующего в рассмотрении гражданского дела. Такое ходатайство должно быть рассмотрено судом с вынесением судебного определения, в котором суд отражает возражения на ходатайство второй стороны по рассматриваемому вопросу, принимает решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Лицо, заявившее ходатайство, имеет право отказаться от него в любой момент до его разрешения судом, то есть отозвать его. Отзыв ходатайства может быть связан с изменившейся ситуацией по делу. Заявленный в ходатайстве вопрос может быть решен другим способом. Вообще, отзыв ходатайства может быть связан с любым обстоятельством. Однако такой отказ не должен противоречить закону, не должен нарушать прав и интересов других граждан и юридических лиц.

Суд однозначно не примет отказ от ходатайства, если в его тексте будет указано о его написании под давлением. Осторожно суды относятся к вопросам материального положения заявителя ходатайства. Например, при заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы, тяжелое материальное положение заявителя позволяет суду назначить оплату экспертизы за счет средств бюджета.

Специальных требований к оформлению отзыва ходатайства не предъявляется. Заявитель может взять за основу основные требования к составлению искового заявления, что позволит донести до суда свою позицию грамотно и понятно.

Суд рассмотрит отзыв ходатайства в рамках его разрешения по существу и примет решение о возврате ходатайства заявителю либо о его удовлетворении по другим обстоятельствам. Определение суда о разрешении ходатайства подлежит самостоятельному обжалованию путем подачи частной жалобы только в случаях, предусмотренных законом.

В ________________________
(наименование суда)
От _______________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № ______
по иску _________ (ФИО истца)
к __________ (ФИО ответчика)

ОТЗЫВ ХОДАТАЙСТВА

В ходе рассмотрения гражданского дела я заявил ходатайство о _________ (кратко указать, о чем ходатайство).

Считаю необходимым отозвать заявленное мною ходатайство, в связи с моим отказом от его разрешения _________ (указать причины отзыва своего ходатайства по делу).

Отказ от заявленного ходатайства заявлен мною добровольно, последствия отказа мне понятны, с моим материальным положением отказ не связан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Вернуть заявленное мною ходатайство _________ (кратко указать, о чем ходатайство) без его рассмотрения и разрешения по существу.

Перечень прилагаемых к отзыву ходатайства документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия отзыва ходатайства
  2. Перечень доказательств, на которых заявитель основывает свой отзыв от ходатайства

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления:

Отзыв ходатайства (16,0 KiB, 569 hits)

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1585-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 79 и 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Ю. Богданова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.Ю. Богданов оспаривает конституционность статьи 79 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения экспертизы, и статьи 80 данного Кодекса, устанавливающей содержание определения суда о назначении экспертизы.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Д.Ю. Богданову было отказано в удовлетворении искового заявления об оспаривании аттестации и компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела по заявлению истца судом была назначена почерковедческая экспертиза.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19, 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 2) и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляют право формулирования вопросов эксперту и право выбора экспертного учреждения для проведения судебной экспертизы суду, а не лицам, участвующим в деле, позволяют суду немотивированно отказывать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы и такой отказ не подлежит обжалованию в вышестоящий суд, а также лишают лицо, участвующее в деле, возможности ознакомления с заключением эксперта до судебного заседания.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

Одной из важнейших задач гражданского судопроизводства является правильное разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации). Суд в силу части второй статьи 10 указанного Кодекса, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел.

Следовательно, предусмотренная частями первой и второй статьи 79 ГПК Российской Федерации обязанность суда по определению того, в каком конкретно судебно-экспертном учреждении или каким конкретно экспертом должна быть проведена экспертиза, а также круга вопросов, по которым требуется заключение эксперта, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, является процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Правомочие суда назначить повторную экспертизу в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного экспертного заключения как особый способ его проверки вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на основании этих доказательств принимает решение. В случае несогласия лица, участвующего в деле, с отказом суда в назначении повторной экспертизы по его ходатайству оно не лишено права изложить свои возражения в апелляционной жалобе на решение суда, вынесенное по существу спора.

Порядок исследования заключения эксперта регламентируется статьей 187 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой заключение эксперта оглашается в судебном заседании; в целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Такой порядок направлен на реализацию принципа равноправия и состязательности при осуществлении судопроизводства (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и предоставляет сторонам равные возможности по ознакомлению с заключением эксперта.

Таким образом, статьи 79 и 80 ГПК Российской Федерации не могут быть признаны нарушающими конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Обзор документа

Оспаривалась конституционность статей ГПК РФ, касающихся назначения экспертизы.

Нарушение своих конституционных прав заявитель усматривал в том, что суд, а не лица, участвующие в деле, формулирует вопросы эксперту и выбирает экспертное учреждение для проведения экспертизы. Суд может немотивированно отказывать в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы. И такой отказ не подлежит обжалованию в вышестоящий суд. Лицо, участвующее в деле, не может ознакомиться с заключением эксперта до судебного заседания.

Однако Конституционный Суд РФ не принял жалобу к рассмотрению, отметив следующее.

Именно суд обязан определить, в каком конкретно судебно-экспертном учреждении или каким конкретно экспертом должна быть проведена экспертиза, а также круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта. Это вытекает из принципа судейского руководства процессом, является процессуальной гарантией конституционного права граждан на судебную защиту.

Суд может назначить повторную экспертизу в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного экспертного заключения. Это правомочие как особый способ проверки вытекает из принципа самостоятельности суда. При рассмотрении конкретного дела суд устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. Участник процесса, который не согласен с отказом суда в назначении повторной экспертизы по его ходатайству, вправе изложить свои возражения в апелляционной жалобе на решение суда, вынесенное по существу спора.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Такой порядок направлен на реализацию принципа равноправия и состязательности при осуществлении судопроизводства и предоставляет сторонам равные возможности по ознакомлению с заключением эксперта.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Можно ли отказаться от своего ходатайство

Здравствуйте, в исковом заявление ходатайствовал о проведение суд.мед. экспертизы, сейчас узнал что она стоит не малых денег.

Можно ли как-то отказаться от своего ходатайства?

Ответы юристов (4)

Процессуальным законодательством этот вопрос не оговаривается. Но вы можете подать заявление о том, что отказываетесь от ходатайства . И поговорить с судьей. Правда, судья не обязан удовлетворять ваше ходатайство об отказе от ходатайства.

Вы в целом и от иска можете отказаться, если захотите. Правда, в этом случае иск уже снова подать не сможете.

Можете заключить мировое с ответчиком, если тот захочет.

А расходы по экспертизе в результате относятся на проигравшую сторону.

Уточнение клиента

Подскажите как правильно такое заявление составить.

15 Декабря 2012, 20:14

Есть вопрос к юристу?

Нет «правильной» формы. Такое заявление не предусмотрено ГК. Пишете, как есть — «Ввиду высокой стоимости услуг по экспертизе и отсутствием средств на оплату указанной экспертизы, прошу суд не назначать судебно-медицинскую экспертизу, о которой ходатайствовал ранее.»

Скорее всего судья в ответ вынесет определение об отказе в удовлетворении первого ходатайства, но может еще что-нибудь придумает.

Уточнение клиента

А изменения в исковое заявление нельзя внести, и убрать оттуда ходатайство?

15 Декабря 2012, 21:09

Можно, но исковое-то уже в деле. Можно и то, и другое. Если по данному ходатайству определение еще не вынесено.

Исковое же мы не видим, каким образом вы ходатайствовали — в текст включили или после просительной.

Уточнение клиента

15.12 только подал заявление в суд.

15 Декабря 2012, 21:12

Если правовой совет — заявляете отказ от ранее заявленного ходатайства. Основания только укажите, чтобы при их отпадении снова смогли заявить. Сложное материальное положение — вполне приемлемое основание.

Суд может или принять отказ или отказать в принятии отказа.

Если совет околоправовой — то, поскольку оправляли по почте (если сегодня), попробуйте обратиться в почтовое отделение за возвратом заказного почтового отправления.

Если совсем неправовой — то если подавали через канцелярию, то слезно просить, принеся свою копию с отметкой, если еще не отправили копию ответчику и определение суда о принятии искового заявления еще не было, заменить ошибочно поданные исковые. Или просто вычеркнуть это ходатайство из всех трех (или более, сколько подавали) экземпляров.

Если через судью подавали, то просто просите разрешения вычеркнуть на всех экземплярах. Судье меньше работы бумажной.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как обжаловать отказ следователя о выдаче мне как потерпевшему копий из у/д?

.. Как обжаловать этот отказ следователя о выдаче мне как потерпевшему копий заключения эксперта -почерковеда для обжалования? Правомерен ли такой отказ со ссылкой на то, что на момент назначения и проведения экспертизы (почерковедческой) в рамках этого уголовного дела я ещё не был признан потерпевшим, а также что следствие по этому у/д еще не завершено и лицо подлежащее привлечению в качестве подозреваемого не установлено ? Спасибо.

Ответы юристов (7)

Добрый вечер, Виктор Викторович! Следователь в данной ситуации не прав. Вы признаны потерпевшим и обладаете процессуальными правами, предусмотренными ст. 42 УПК РФ. По Вашему письменному ходатайству следователь должен предоставить Вам на ознакомление постановление о назначении экспертизы и заключение эксперта. Заявите ходатайство письменно, на все письменные ходатайства следователь обязан ответить и направить решение в течении 3-х дней. Если же поступил письменный отказ, его можно обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ в судебном порядке.

Согласно ст. 42 УПК РФ

УПК РФ, Статья 42. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
2. Потерпевший вправе:

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
.

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;

УПК РФ, Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела,а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Уточнение клиента

Благодарю за внимание!, но если ознакомиться дадут, а копии не дадут то вроде бы ст.42 ч.11 соблюдена, а обжаловать нечего,( по упк на руки даст копию только по окончании следственных действий.. ? так и не видать мне этих копий ?

06 Ноября 2016, 00:06

Есть вопрос к юристу?

Доброй ночи. Полностью соглашусь с Кашиной Надеждой, а от себя добавлю, что право потерпевшего на ознакомление с заключением эксперта также предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 198 УПК РФ.
Кроме суда действия, бездействие и решение следователя также могут быть обжалованы в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ, руководителю следственного органа или прокурору.
Однако, обращаю Ваше внимание, что ст.ст. 42 и ст. 198 УПК РФ, ничего не говорят о применении технических средств при ознакомлении потерпевшего с заключениями экспертов до выполнения требований ст. 216 УПК РФ (ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела по окончании всех следственных действий).

Уточнение клиента

Благодарю за внимание!, но если ознакомиться дадут, а копии не дадут то вроде бы ст.42 ч.11 соблюдена, а обжаловать нечего,( по упк на руки даст копию только по окончании следственных действий.. ? так и не видать мне этих копий ?

06 Ноября 2016, 00:06

Ознакомиться Вы можете с использованием технических средств, об этом делается отметка в протоколе, сфотографируйте заключение, законом это не запрещено.

Уточнение клиента

Однако уважаемая Надежда Ваши ответы относительно одной и той же ситуации слегка противоречат сами себе: «Да, следователь может Вам отказать в ознакомлении со всеми материалами уголовного дела, Вы как потерпевший можете знакомиться только с процессуальными документами, которые были получены с Вашим участием, снимать с них копии. Со всеми материалами дела Вы можете быть ознакомлены по окончании предварительного расследования и составлении обвинительного заключения». Не подумайте пожалуйста ничего плохого, но мне крайне важен верный путь к обжалованию несостоятельного экспертного заключения и соответственно к его получению для обжалования.. Спасибо огромное Вам за попытку участия в моих проблемах !

06 Ноября 2016, 08:10

Даже если Вы перепишите заключение эксперта на лист бумаги дословно, то уже сможете составить мотивированную жалобу. А если жалобу будите направлять в суд в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, то в просительной части можете одним из пунктов указать «Прошу истребовать к дате рассмотрения указанной жалобы материалы уголовного дела №. ». Как правило, органы следствия предоставят либо уголовное дело целиком, либо документ по существу которого подается жалоба. При этом у Вас появится возможность ознакомиться с заключением эксперта (в том числе с использованием фотокамеры) уже в суде.

Уточнение клиента

Здравствуйте ещё раз, дорогой и уважаемый Олег! Очень Вам признателен за участие, но возможность ознакомиться с заключением эксперта (в том числе с использованием фотокамеры) уже в суде -это не то, это будет немного несвоевременно, поскольку в дальнейшем я ведь уже не смогу обратиться в суд по тем же основаниям с той же жалобой ? Как ознакомиться до суда, дабы обжаловать уже будучи законно ознакомленным? Я так понимаю что есть окольный путь- сначала обжаловать отказ следователя, а затем получив в суде доступ к экспертизе по-новой обжаловать ее основания, результаты и т.п.? Благодарю за Ваше внимание, с уважением Виктор.

06 Ноября 2016, 09:21

Добрый день. После того, как Вы обжалуете отказ следователя в предоставлении копии заключения эксперта и Вы уже познакомитесь с заключением эксперта в суде можно будет уже ходатайствовать о проведении повторно, дополнительной или комиссионной экспертизы. В порядке ст. 125 УПК РФ суд не может отменить заключение эксперта или признать его недопустимым.

Уточнение клиента

Если обнаружится отсутствие постановления о выемке документа (которым является -по спорному заключению эксперта-почерковеда- фальшивая(?) доверенность — она же орудие преступления), или не будет как-либо подтверждена тождественность исследованного документа использованному в преступлении, значит ли это что и сам документ, и соответственно, связанные с ним экспертные исследования могут быть признаны недопустимыми док-вами в порядке ст. 125 УПК РФ ? И еще раз благодарю Вас Олег за Ваше внимание к данной ситуации, с уважением Виктор.

06 Ноября 2016, 13:56

Дело в том, что сама доверенность (ее оригинал) может не находится в самих материалах уголовного дела. Она может быть упакована как вещественное доказательство. О ее происхождении — как именно она была приобщена к материалам уголовного дела (обыск, выемка, осмотр места происшествия и т.д.) можно узнать ознакомившись с о всеми материалами уголовного дела. Кроме того, информация о наличии оригинала доверенности и способе ее получения может содержаться в постановлении о назначении судебной экспертизы, а также в тексте заключения эксперта.
Кроме того, нельзя исключить того, что экспертиза могла быть проведена по копии доверенности.
Если же доверенность процессуально не изымалась в соответствии с требованиями УПК РФ, то ее как вещественное доказательство, а также протокол осмотра документов (указанной доверенности) и заключение эксперта можно признать недопустимым доказательством в соответствии со ст. 75 УПК РФ.
Обращаю Ваше внимание, что в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, вещественные доказательства нельзя признать недопустимыми. Вопрос о допустимости доказательств решается либо органами следствия, либо в ходе рассмотрения уголовного дела по существу судом.

Уточнение клиента

? «экспертиза могла быть проведена по копии доверенности.»- Вы имеете в виду по ксерокопии? ! Но ведь такая экспертиза в части идентификации подписи незаконна, если в каком-либо суде не заверена тождественность . или как то так там не помню..или совсем незаконна.Или я не в курсе..

«Вопрос о допустимости доказательств решается либо органами следствия, либо в ходе рассмотрения уголовного дела по существу судом.» + , а так же в предварительном судебном слушании при наличии соотв. ходатайства (кстати а куда это ходатайство принято заявлять из Вашей общей практики? )- в судебном заседании. Вот и хочу довести до этого заседания, а там бац суду еще ходатайство..

И еще раз благодарен Вам за Ваше непосредственное участие в разборе ситуации, с уважением Виктор.

06 Ноября 2016, 15:14

В моей практике экспертизы проводились по копиям документов, в том числе и по светокопиям (как их принято называть — ксерокопиям) без наличия оригинала. Суд признавал такие копии и заключения экспертов по ним допустимыми доказательствами. Для проведения почерковедческих экспертиз получаются образцы для сравнительного исследования (в данном случае образцы подписей) которые затем сравниваются с исследуемой копией документа.
Ходатайство о недопустимости доказательств можно заявить как на предварительном слушании (если оно будет), а также в любое время до удаления суда в совещательную комнату для вынесения итогового решения по делу. Такое ходатайство при этом может заявляться неоднократно (обстоятельства в ходе судебного следствия тоже могут меняться, появляться новые).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите так же:

  • Комментарий к ст 196 коап рф Комментарий к ст 196 коап рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, […]
  • Приостановление производства по делу гпк образец о приостановлении производства OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ (наименование судебного участка либо суда) (адрес суда либо судебного […]
  • Юрист в городе улан удэ Бесплатная юридическая консультация в Улан-Удэ, все юридические фирмы Улан-Удэ Квалифицированная помощь специалиста в сфере отраслей права может потребоваться внезапно, в том числе в любом […]
  • Ходатайство о приобщении документов к материалам дела мировой суд Как написать ходатайство в суд (о приобщении документов) В Кировский районный Суд Истец Ф.И.О., Адрес, телефон Ответчики: 1. Управление по земельным ресурсам Администрации городского […]
  • Помогу поставить машину на учет МРЕО регистрация, постановка на учет Наша компания предлагает Вам консультационные услуги по регистрации Вашего автомобиля в органах МРЭО. Мы содействуем в постановке на учет как новых так […]
  • Земельный участок под строительство киров Купить земельный участок в Кирове 152 объявления за месяц по умолчанию На портале «МИР КВАРТИР» вы найдете 78 объявлений о продаже участков в Кирове. Средняя цена объектов составляет 1 217 […]
  • Как сдать на права в гаи 2014 Сколько денег и какие документы нужны, чтобы получить водительские права Эксперты рассказали, к чему надо быть готовым при поступлении в автошколу Чтобы получить водительские права, […]
  • Мурманск вакансия юрист Работа юриста в Мурманске По запросу работа юристом в Мурманске на сайте HotWork.ru собрано 14 вакансий. За эту неделю добавлено 49 свежих вакансий. Успешно закрыто 35 вакансий. Новые […]