Меню Закрыть

Подсудность дел о расторжении брака и разделе имущества

Подсудность дел о разделе имущества между супругами

Занимаясь подготовкой к разбирательству, связанному с разделом имущества, следует определить его подсудность, видов которой в гражданском правовом поле существует два – родовая и территориальная. Разобраться в этом вопросе самостоятельно достаточно трудно.

Потому наиболее разумным будет обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Консультационные услуги на нашем сайте оказываются бесплатно.

Родовая подсудность – область, объединяющая в себе подлежащие рассмотрению дела́ общей юрисдикции, находящиеся в самой различной градации. Подсудность дел о разделе имущества разводящихся супругов распределяется среди мировых, а также районных судов (п. 3 ст. 23 ГПК РФ). Дела с иском, стоимость которого не превышает 50 тыс. рублей, рассматриваются мировым судьей. Соответственно, вынесение решения по всем остальным делам находится в компетенции судьи районного масштаба.

Общие юридические понятия

Термином «цена иска» обозначается стоимость всех вещей подлежащих разделу, а также материальное выражение прав и т. п. ценностей, которые подлежат разделу. Это понятие кроме того включает в себя затребованные в иске штрафные санкции и проценты. Т. о. цена иска представляет собой стоимость всех содержащихся в нем имущественных притязаний.

При стоимости свыше 50 тыс. рублей дело, как было сказано выше, рассматривается районным судом. Помимо этого в компетенции суда районного значения находятся дела, спорным объектом в которых являются денежные средства в количестве менее 50 тыс., однако содержащие прочие притязания, стоимость в которых в совокупности превышает указанную сумму.

При этом, согласно позиции законодателя (которая закреплена в ч. 3 ст. 23 ГПК РФ), в случае сложения всех подлежащих такому действию требований, исходящих от одного истца, а также при изменении предмета прошения, рассмотрение дел по существу оставляется за мировым судьей. Последнее утверждение считается верным также и в том числе, когда вновь возникшие требования входят в компетенцию суда районного значения, при том, что остальные остаются за мировым.

В тех же случаях, когда подсудность подлежащих разбирательству материалов изменяется в ходе судебного процесса, ведение которого находится в компетенции мирового судьи, последний вправе вынести решение о переадресации дела в районный суд.

Родовая и территориальная подсудности

Определение подсудности, исходя из родовых особенностей дела – не единственная задача, которая нуждается в решении. Помимо этого необходимо точно определиться с вопросами территориальной характеристики рассматриваемых материалов. Выражается это в выборе одного конкретного суда из довольно обширного перечня. Раздел имущества предполагает подсудность исходя из особенностей требований, заявляемых инициатором разбирательства, а также с нестандартными характеристиками имущества, подлежащего разделу.

Территориальная подсудность в российском правовом поле имеет следующие разновидности.

  1. При общей, исковое заявление представляется в судебный орган, место дислокации которого находится в районе, к которому принадлежит адрес регистрации (или преимущественного проживания) ответчика. Это наиболее популярная разновидность подсудности, которая является официально установленным правилом при рассмотрении дел подобного характера.

В юридической практике, однако, нередки случаи, когда общая подсудность может быть изменена. Так, например, подсудность при разделе имущества может являться альтернативной – т. е. избранной самим составителем судебного иска. Порядок определения таковой прописан в ст. 29 ГПК РФ.

  1. В тех случаях, когда место регистрации или адрес, по которому преимущественно проживает ответчик, составителю прошения неизвестно (или же он является зарегистрированным в иностранном государстве), иск надлежит подавать в суд, место дислокации которого располагается имущество ответчика или же находится его последнее место длительного пребывания.

Договорная и исключительная подсудности

Подсудность, которую определяет супружеский договор, может представлять собой комбинацию из четко избранных сторонами общей территориальной и альтернативной подсудности. Законодателем также предусмотрена возможность изменений вариантов этого соотношения, которые происходят по согласию сторон. Предшествующий этому договор носит название пророгационного соглашения. Все изменения, основанием для которых является договор (в соответствии с позицией законодателя, озвученной в ст. 32 ГПК РФ), могут происходить только вплоть до официального принятия судом прошения для рассмотрения содержащихся в нем требований по существу.

Что же касается правила так называемой исключительной подсудности, то согласно ему любое дело следует рассматривать только в тех органах суда, которые конкретно предусматриваются гражданским процессуальным законодательством.

Такая разновидность подсудности предполагает более скорый и детальный сбор всех требующихся доказательств, который необходим для своевременного рассмотрения содержащихся в исковом заявлении требований.

В рамках исключительной подсудности рассматриваются споры о разделе имущества, объектами в которых являются права на земельные наделы, недра, недвижимость (также и технические, промышленные помещения) и прочее. Разбирательства по данным правилам в делах, касающихся дележа совместного имущества участников брачных отношений (если в его перечне присутствует недвижимость), отличается некоторыми принципиальными нюансами. В частности они вызваны неоднородным и даже множественным объектным составом недвижимых материальных ценностей, которые следует распределить между бывшими супругами.

В соответствии с последним анализом практики российских судов по делам, касающимся раздела имущества, которое можно однозначно определить как недвижимое, при рассмотрении таковых соблюдается правило исключительной подсудности. В тех же случаях когда предмет искового требования можно определить как разнородное имущество, практика сильно разнится.

Подсудность и государственная пошлина

Согласно с официальной позицией законодателя (а именно на ст. 132 ГПК РФ), подсудный исковой документ о перераспределении совместно нажитых участниками брачных отношений материальных благ в судебный орган должно быть направлено документальное подтверждение оплаты государственной пошлины. В противном случае со стороны суда неминуемо следует игнорирование прошения и установление определенного срока, в рамках которого указанная ошибка должна быть устранена. Если же этого не произойдет в указанные временные рамки, заявление подлежит возврату на адрес отправителя.

Обязанность вносить денежные средства в рамках уплаты пошлины возлагается на автора искового документа. По общим правилам долг должен быть погашен во временной промежуток до представления иска в судебный орган. Размеры пошлины определяются лично подателем заявления по установленной формуле. При этом следует помнить, что в случае ошибки судом будет произведен перерасчет и истцу будет названа точная сумма подлежащая выплате.

В юридической практике заявлению о расторжении брачных отношений зачастую сопутствует прошение о разделе совместно нажитых материальных благ. В связи с тем, что два этих документа имеют различные характеры требования, (согласно ст. 333 НК РФ) государственная пошлина при их представлении должна быть выплачена в пределах, которые устанавливаются для них обоих.

Таким образом, подача иска, содержащего требование о распределении совместно нажитых материальных благ между бывшими супругами, облагается государственным сбором самостоятельно. Это происходит вне зависимости от того, когда представляется данное заявление (в процессе расторжения брачных отношений, либо вне такового).

Рассчитывая размеры государственной пошлины, составитель иска должен принимать во внимание стоимость искового документа, которая определяется ценой имущества, которое по мнению подателя прошения должна отойти в его собственность. ГПК РФ регламентируется также и право ответчика на представление оспаривающего иска, которые также облагается государственной пошлиной (строго пропорционально стоимости заявляемых в нем требований).

Территориальная подсудность дела о разделе общего имущества супругов, включающего объект (объекты) недвижимости

(Шелютто М. Л.) («Юридическая литература», 2006) Текст документа

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛА О РАЗДЕЛЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ, ВКЛЮЧАЮЩЕГО ОБЪЕКТ (ОБЪЕКТЫ) НЕДВИЖИМОСТИ

М. Л. Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Родовая подсудность дел о разделе общего имущества супругов установлена в п. 3 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ). Эти дела подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции независимо от цены иска. Вид имущества — движимое оно или недвижимое — при определении родовой подсудности значения не имеет, поскольку никаких уточнений на этот счет в законе не сделано . При наличии спора о детях, если требования о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, объединены, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ). Такое объединение требований возможно в соответствии со ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ). ——————————— См.: Ответы на вопросы в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2002 года (по гражданским делам), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 12. С. 13.

Что касается положений ГПК РФ о территориальной подсудности, то их применение к требованиям о разделе общего имущества супругов, в составе которого имеется объект (объекты) недвижимости, вызывает затруднения в судебной практике. Нет ясности в том, следует ли руководствоваться общим правилом о территориальной подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, в силу которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, или же необходимо предъявлять такое требование по правилу об исключительной подсудности на основании ст. 30 ГПК РФ — по месту нахождения недвижимого имущества. Этот вопрос встал, в частности, при рассмотрении двух дел, приводимых ниже. 1. В-ва обратилась с иском к В-ву о разделе общего имущества, нажитого в браке, в Кунцевский районный суд г. Москвы — по месту жительства ответчика. В качестве подлежащего разделу имущества истица назвала двухкомнатную квартиру, расположенную в доме на Кутузовском проспекте в г. Москве, однокомнатную квартиру в г. Тюмени, три автомобиля, гараж в потребительском автостояночном кооперативе. 20 декабря 2004 г. Кунцевским районным судом г. Москвы иск был принят к производству, и Определением суда от 3 февраля 2005 г. дело было назначено к разбирательству в судебном заседании. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, указав, что истица просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру в доме на Кутузовском проспекте, находящемся на территории юрисдикции именно этого районного суда, и дело должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности. Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2005 г. ходатайство было удовлетворено, дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы. В кассационном порядке Определение не обжаловалось. Рассмотрев 28 апреля 2005 г. дело в порядке надзора, Президиум Мосгорсуда отменил Определение Кунцевского районного суда г. Москвы и направил дело на рассмотрение по существу в этот же суд. В надзорном Постановлении указано на допущенное районным судом существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованной передаче дела на рассмотрение другого суда. Иск был заявлен о разделе имущества, а не о признании права собственности на квартиру, находящуюся на территории юрисдикции другого суда. При таких обстоятельствах иск о разделе имущества, по мнению Президиума, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел — по месту жительства ответчика . ——————————— Постановление Президиума Мосгорсуда от 28 апреля 2005 г. по делу N 44г-147.

2. С-на обратилась с иском к С-ну о разделе совместно нажитой в браке квартиры и о признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры в Чертановский районный суд г. Москвы — по месту нахождения спорного имущества. Определением суда от 18 марта 2004 г. исковое заявление было возвращено на основании ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью, истице было разъяснено ее право обратиться с данным иском по месту регистрации ответчика, находящемуся в другом районе г. Москвы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20 мая 2004 г. Определение суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе истица просила об отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку суд не учел требования ч. 1 ст. 30 ГПК РФ. Определением судьи Мосгорсуда исковой материал был истребован в Мосгорсуд и Определением того же судьи от 24 февраля 2005 г. направлен для рассмотрения по существу в Президиум Мосгорсуда. Рассмотрев исковой материал в заседании 24 марта 2005 г., Президиум отменил Определение районного суда и Определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда, направил исковой материал в тот же Чертановский районный суд, на стадию принятия искового заявления к производству. Постановление обосновано тем, что С-на просила о разделе квартиры, признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры, расположенной на территории, на которую распространяется юрисдикция Чертановского районного суда. Иски о правах на жилые помещения, указал Президиум, предъявляются в суд по месту нахождения имущества . ——————————— Постановление Президиума Мосгорсуда от 24 марта 2005 г. по делу N 44г-77.

Как видно из процитированных надзорных Постановлений, Президиум Мосгорсуда полагает, что требование о разделе общего имущества супругов само по себе не следует рассматривать в качестве требования о правах на имущество. Если же в исковом заявлении помимо требования о разделе содержится также просьба о признании права на спорное имущество, то, считает Президиум, иск приобретает другое качество и подпадает под действие правил об исключительной подсудности. Такой подход представляется неверным. Еще в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» разъяснялось, что иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом как вытекающие из права собственности на строение подсудны суду по месту нахождения строения (п. 12) . ——————————— Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 — 1996. М., 1997. С. 46.

Действительно, хотя иск о разделе имущества, на первый взгляд, по своей формулировке не подпадает под категорию исков о правах на имущество, он основывается на праве общей собственности сторон на имущество. Прежде всего, по делу о разделе совместного имущества супругов в случае действия законного режима устанавливается, что имущество с учетом времени и основания его приобретения в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), ст. ст. 34, 36, 37 СК РФ относится к общей совместной собственности сторон. Затем по правилам ст. ст. 38, 39 СК РФ определяются их доли в праве собственности (если доли были определены ранее, то речь идет о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности). В зависимости от позиции сторон и конкретных обстоятельств дела суд выносит решение о прекращении права общей собственности и передаче имущества в индивидуальную собственность либо при условии, что имущество неделимо (ст. 133 ГК РФ), оставляет его в общей долевой собственности сторон. Вследствие такой логики рассмотрения и разрешения требования — квалификации имущества в качестве общего совместного, определения долей сторон, прекращения права общей собственности и установления права индивидуальной собственности на имущество — дела о разделе общего недвижимого имущества супругов подпадают под правило об исключительной подсудности (если только такое требование не соединено с требованием о расторжении брака). Неразрывная связь требования о разделе общего имущества с вопросом о правах на это имущество проявляется в правилах определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления. При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом — государственная пошлина подлежит уплате как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество — как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке (ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации). В не так давно опубликованных в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации ответах на вопросы разъясняется, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанном с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т. п.) . ——————————— Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2003 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. («Ответы на вопросы. Вопросы подсудности». Ответ на вопрос 3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 7. С. 25.

Исключительная подсудность дел о правах на земельные участки и объекты, прочно связанные с землей, в том числе жилые помещения, которая установлена в ГПК РФ, способствует быстрому и полному сбору необходимых доказательств, своевременному и правильному разрешению спора. Вместе с тем применение правила об исключительной подсудности по делам о разделе общего имущества супругов, в состав которого входит недвижимость, имеет особенность, которая вызвана многообъектным составом общего имущества супругов, подлежащего разделу. Имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, в редких ситуациях сводится к одной вещи. Обычно подлежащее разделу общее имущество супругов состоит из нескольких, а часто многих объектов. Если ранее в индивидуальной (личной) собственности отдельных граждан, а равно в общей совместной собственности супругов могло находиться не более одного объекта недвижимости в виде жилого дома или его части (ст. ст. 106, 107 ГК РСФСР 1964 года), то в настоящее время количество и стоимость имущества, в том числе недвижимого, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. п. 2 и 3 ст. 213 ГК РФ). Благодаря поступлению в собственность граждан недвижимости, находившейся до 90-х годов в их пользовании, и дальнейшему развитию рыночных отношений в общей совместной собственности супругов теперь нередко находится не один, а несколько объектов недвижимости. Подлежащие разделу между супругами объекты недвижимости могут находиться на территориях юрисдикции разных судов (мировых судей). Так, иск В-вой касался двух квартир, расположенных даже в разных субъектах Российской Федерации, — одной в г. Москве, а другой — в г. Тюмени. Однако в отношении этих объектов было заявлено единое требование. В подобных ситуациях, по-видимому, истцу принадлежит право выбора места рассмотрения дела с учетом его исключительной подсудности по месту нахождения одного из объектов недвижимости. Подчеркнем, что такая альтернатива ограничена жесткими рамками исключительной подсудности. В то же время у истца имеется право предъявлять отдельные требования в отношении тех или иных объектов, составляющих общее имущество, хотя раздельное рассмотрение дел по поводу раздела общего имущества супругов и не отвечает, на наш взгляд, задачам гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ). Правильно отмечается А. Ф. Ефимовым, что реально произвести раздел имущества супругов можно, если оно представлено в целом, но, к сожалению, «ситуация, когда несколько судов заняты разделом общего имущества супругов, является не только возможной по действующему закону, но и довольно распространенной на практике» . Несмотря на то что ГПК РФ прямо не предусматривает возможности передачи дела из одного суда в другой в этом случае, по мнению А. Ф. Ефимова, допустимо применять по аналогии ст. 31 ГПК РФ и объединять дела о разделе общего имущества супругов в одном суде (одном производстве), учитывая их связь между собой. ——————————— См.: Ефимов А. Ф. Некоторые вопросы рассмотрения судами споров о праве на земельный участок, возникающих из семейно-правовых отношений // Комментарий судебной практики. Вып. 10 / Под ред. К. Б. Ярошенко. М., 2004. С. 121 — 122.

Следует затронуть вопрос о подсудности встречного иска о разделе общего недвижимого имущества супругов. Подсудность встречного иска установлена в ч. 2 ст. 31 ГПК РФ: он предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального требования, средством защиты от которого встречный иск и служит. В случае предъявления встречного иска о разделе общего недвижимого имущества супругов, находящегося на территории юрисдикции другого суда (относительно первоначального иска), оба требования должны, по нашему мнению, рассматриваться совместно в соответствии с правилом о подсудности встречного иска, невзирая на то что первоначальный иск может касаться только движимого имущества и быть предъявлен по месту жительства ответчика. Тем самым обеспечивается возможность реального и справедливого раздела совокупности объектов супружеской собственности. Как уже указывалось, требование о разделе общего имущества супругов, в составе которого имеется недвижимость, может быть соединено с требованием о расторжении брака. Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности . Данное правило представляет собой специальную процессуальную норму, включенную в СК РФ. Совместное рассмотрение исков о расторжении брака и о разделе супружеской собственности позволяет одновременно прекратить как брак, так и совместную собственность на имущество, нажитое супругами в период брака. Это целесообразно с той точки зрения, что отношения совместной собственности имеют лично доверительный характер и противоречат характеру отношений бывших супругов. ——————————— О рассмотрении в бракоразводном процессе иных требований, а также о случаях, при которых требования должны быть выделены из него в отдельное производство, см. п. п. 11 — 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 1. С. 6.

Иски о расторжении брака предъявляются в суд по выбору истца либо по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), либо по месту жительства истца, если при нем находится несовершеннолетний (причем не имеет значения, является ли он общим ребенком истца и ответчика) или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (п. 4 ст. 29 ГПК РФ). Поскольку для исков о разделе недвижимости в ГПК РФ установлена исключительная подсудность, встает вопрос о том, какие из указанных правил — ст. 28, п. 4 ст. 29 или ст. 30 ГПК РФ — следует применять, если в общее имущество супругов входит недвижимость. Применительно к ранее действовавшему процессуальному законодательству, предусматривавшему исключительную подсудность для исков о правах на строения, и брачно-семейному законодательству, в соответствии с которым суд был обязан при вынесении решения о расторжении брака произвести раздел общего имущества супругов, этот вопрос был разъяснен в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» следующим образом: «Если требование о разделе строения между супругами заявлено одним из них к другому в деле о расторжении брака, то оно рассматривается судом, принявшим это дело к своему производству» . Однако необходимость такого изъятия из правила об исключительной подсудности подвергалась сомнению Ю. К. Осиповым, полагавшим, что оно затрудняет разрешение как спора о разделе домовладения, так и главного требования истца о расторжении брака, а потому правильнее было бы выделять требования о разделе домовладения и другого имущества супругов в отдельное производство и передавать в суд по месту нахождения строения . ——————————— См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 — 1986. М., 1987. С. 382. См.: Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. М. К. Юкова. М., 1991. С. 219.

Конечно, когда заявлено требование о разделе жилого дома в натуре (с выделом каждому из супругов изолированных частей помещения) либо об определении порядка пользования им (с сохранением права общей собственности), разрешение дела облегчается при его рассмотрении по месту нахождения жилого дома. Вместе с тем в таких случаях, как правило, стороны проживают в спорном жилом помещении и проблема с определением подсудности дела не встает. В Семейном кодексе Российской Федерации 1995 года сохранено правило об объединении по делу о расторжении брака ряда сопутствующих требований, в том числе требования о разделе имущества супругов. В тех многочисленных случаях, когда спорная недвижимость находится вне территории юрисдикции суда, к подведомственности которого относится дело о расторжении брака, применение исключительной подсудности потребовало бы отказаться от применения нормы ст. 24 СК РФ об объединении указанных требований. Представляется, что эта специальная норма предопределяет территориальную подсудность требования о разделе имущества супругов, включающего недвижимость: если оно предъявлено по делу о расторжении брака, то должно рассматриваться вместе с требованием о расторжении брака по месту рассмотрения последнего.

Подсудность дел о расторжении брака

Не всегда вопрос развода решается быстро и легко – за один визит в ЗАГС. Ряд обстоятельств, таких как наличие детей несовершеннолетнего возраста или несогласие на развод мужа или жены (в том числе, уклонение от обращения в ЗАГС) — делают невозможным подачу совместного заявления и административный развод, тем самым предполагают расторжение брака исключительно в судебном порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством.

В зависимости от того, каковы обстоятельства супружеской жизни и заявляемые в иске требования, дело о разводе может быть рассмотрено…

В какой судебный орган обратиться? В данной статье мы подробно разберем, что такое подсудность дел о разводе и каковы ее правила.

Что такое подсудность

Перед оформлением и подачей искового заявления обязательно нужно выяснить, в какой судебный орган придется обращаться, поскольку неподсудность иска определенному суду – причина отказа принять исковое заявление к рассмотрению.

Подсудность – это порядок распределения дел между судебными органами единой судебной системы РФ на основании положений главы 3 (в частности, статьи 28-33) ГПК РФ.

Если говорить конкретно о бракоразводных делах, то согласно общему правилу о родовой подсудности, они подлежат рассмотрению в мировых судах (согласно ст. 23 ГПК РФ), поскольку не отнесены к компетенции судов субъектов РФ (городских, районных) и Верховного Суда РФ.

Что касается территориальной подсудности дел о расторжении супружеских союзов, то к ним применяются общие правила, а также правило о альтернативной подсудности (согласно ст. 28-29 ГПК РФ), о договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ) и правило о подсудности по связи дел (ст. 31 ГПК РФ).

Простыми словами — как определяется подсудность дела о расторжении супружеского союза?

Родовая подсудность дела о расторжении супружеского союза

Мировому суду дела данной категории подсудны в том случае, если…

  1. в иске заявлено только одно требование — о расторжении супружества;
  2. если кроме заявленного в иске требования о расторжении супружества, заявлено и другое требование, связанное с семейными правоотношениями (например, о взыскании содержания), за некоторыми исключениями, прямо предусмотренными законом и влекущими передачу дела на рассмотрение городского или районного суда:
  • об ограничении, лишении матери или отца родительских прав;
  • об оспаривании или подтверждении отцовства;
  • о выборе места жительства детей;
  • другие споры о детях;
  1. если в иске заявлено не только требование о расторжении супружеского союза, но и о разделе совместной собственности, при этом цена спорной собственности, подлежащей разделу, не превышает 50 000 руб. Если цена спорной собственности выше – дело подсудно уже городскому или районному суду.

Территориальная подсудность дела о расторжении супружества

  • Основной. Согласно ст.28 ГПК РФ, иск о расторжении супружества должен быть предъявлен истцом по месту проживания ответчика;
  • Альтернативной, что предполагает возможность истца сделать выбор между несколькими судебными органами, согласно п.3-4 ст. 29 ГПК РФ;
  • Договорной. Речь идет о предоставленном супругам праве изменить подсудность по соглашению между собой (ст. 32 ГПК РФ). Соглашение нужно составить в письменной форме и подать в суд вместе с исковым заявлением. Единственное условие: супруги-стороны вправе изменить только территориальную подсудность, но не родовую;
  • Подсудностью по связи дел, предусмотренной ст. 31 ГПК РФ. Данное правило распространяется на исковые требования, заявленные для одновременного и совместного рассмотрения с требованиями о расторжении супружества. Например, если требование о разделе жилой недвижимости между женой и мужем заявлено одним из супругов к другому во встречном иске по делу о расторжении супружества, оно должно рассматриваться тем же судом, который принял первоначальное дело к производству.

Подсудность дел о разводе, если нет детей

Мировой суд может рассматривать дела, которые связаны с семейно-правовыми отношениями (например, о расторжении брака) и не связаны с разрешением споров о несовершенных детях. Все остальные дела рассматривают городские и районные суды.

Дела о разводе без детей, подсудные мировому суду:

  • дела о расторжении супружества и разделе совместно нажитой собственности, если ее цена — не превышает 50 000 рублей;
  • дела о расторжении супружества и определении порядка пользования совместно нажитой собственностью супругов после развода;
  • дела о расторжении супружества и взыскании денежного содержания (на несовершеннолетних детей, нетрудоспособного супруга).
  • дела о признании супружества недействительным.

Дела о разводе без детей, подсудные городскому и районному суду:

Районным и городским судом рассматриваются дела о разводе, если одновременно с требованием о расторжении супружества заявлены требования о…

  • о разделе совместной супружеской собственности, если ее стоимость – свыше 50 000 рублей;
  • о разрешении споров, связанных с совместными несовершеннолетними детьми (подробнее о подсудности бракоразводных дел с детьми — ниже).

Территориальная подсудность дела о разводе без детей

Исковые заявления о разводе подаются по месту жительства ответчика, что предусмотрено ст. 28 ГПК РФ. Общее правило о подсудности действует независимо от того, живут супруги вместе или раздельно, оба хотят развестись или только один супруг настаивает на разводе.

В исключительных случаях закон (ст.29 ГПК РФ) предоставляет истцу возможность выбора территориальной подсудности, например…

  • Если место проживания ответчика не известно;
  • Если одновременно с разводом истец просит суд установить отцовство, взыскать алименты;
  • Если истец болен, вследствие чего не может посетить судебный орган по месту жительства ответчика;
  • Если с истцом проживают несовершеннолетние дети (не обязательно – общие с ответчиком дети, но и дети от предыдущих браков, опекаемые, приемные или усыновленные дети), что также накладывает на него определенные ограничения и позволяет обращаться в суд по собственному месту жительства.

Еще один вид территориальной подсудности – договорная (согласно ст. 32 ГПК РФ) — позволяет супругам-сторонам договориться о месте рассмотрения бракоразводного дела.

Подсудность дел о разводе, если есть дети

Наличие у жены и мужа детей в возрасте до 18 лет – это обстоятельство, исключающее возможность развода через ЗАГС. Расторгнуть супружество, имея детей, можно только в суде. И вопрос выбора судебного органа первым стоит на повестке дня.

Развод с детьми в мировом суде

Мировой суд рассматривает дела о разводе между супругами с детьми, если все вопросы, связанные с детьми, разрешены супругами в мирном и договорном порядке. В законе нет прямого указания на то, что к исковому заявлению обязательно должно прилагаться письменное соглашение о детях. Как правило, достаточно указать в исковом заявлении сведения о совместных несовершеннолетних детях (Ф.И.О., дату, место рождения) и указать, что споров о детях – нет. Таким образом, если супруги достигли согласия устно, это не будет препятствием для рассмотрения дела мировым судом.

Но в ходе судебного разбирательству суд должен установить, действительно ли супруги достигли согласия по всем вопросам, связанным с детьми. Если споров нет, суд выносит решение. Если спор возникает, дело должно быть передано в районный или городской суд.

Итак, в мировой суд можно подать иск о разводе…

  • с приложением письменного родительского соглашения;
  • без приложения письменного родительского соглашения.

Развод с детьми в районном или городском суде

Подсудность дела о разводе между супругами-родителями – районный или городской суд, если в ходе бракоразводного процесса возникает спор…

  • где, с кем из разводящихся родителей будет жить несовершеннолетний ребенок;
  • в каком порядке родитель, который живет отдельно от ребенка, может реализовать родительские права на воспитание, общение, участие в жизни ребенка;
  • устранение препятствий в реализации родительских прав, прав участия в воспитании ребенка родителем, другими близкими родственниками;
  • восстановление, ограничение, лишение родительских прав;
  • оспаривание или признание отцовства;
  • другие споры.

Территориальная подсудность дела о расторжении брака с несовершеннолетними детьми

Универсальное правило территориальной подсудности по делам о разводе – подача иска в суд по месту жительства супруга-ответчика.

Если супруги разводятся по взаимному согласию, но из-за наличия несовершеннолетних детей вынуждены делать это в судебном порядке, они могут сами определить, кто из них станет истцом, а кто – ответчиком, и подавать иск в тот суд, территориальное расположение которого более удобно.

  • одновременно с исковыми требованиями о разводе заявляются требования о взыскании алиментов, подтверждения отцовства (п. 3 ст.29 ГПК РФ);
  • проживание вместе с детьми, не достигшими 18 лет (п. 4 ст. 29 ГПК).

Надо отметить, что данной нормой закона не предусмотрено, что несовершеннолетние дети, с которыми проживает истец, обязательно должны быть родными или совместными с супругом-ответчиком. Сам факт проживания с несовершеннолетними детьми, например…

  • детьми от предыдущего брака;
  • усыновленными детьми;
  • детьми под опекой или попечительством;
  • приемными детьми

… является обстоятельством, которое позволяет истцу подавать иск по собственному месту жительства, а суды – обязует принимать такие иски, согласно правилам административной подсудности. В подтверждение данного обстоятельства к иску должен быть приложен документ, например, справка о составе семьи, выданная жилищным органом по месту жительства.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7(499)648-11-59
    • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96

Подсудность дел о расторжении брака и разделе имущества

Советский районный суд
Алтайского края

При разрешении спора о разделе имущества суды применяют весьма обширный массив материально-правового законодательства. Вместе с тем ряд вопросов процессуального характера, возникающих при рассмотрении данной категории дел, вызывает не меньшую сложность.

Выбор суда, компетентного рассмотреть спор о разделе имущества супругов, зависит от нескольких факторов:

1. заявлено ли такое требование в рамках бракоразводного процесса или отдельно от него;

2. какова стоимость имущества, подлежащего разделу;

3. имеются ли в составе имущества объекты недвижимости.

Прежде всего, следует определиться с родовой подсудностью дела.

ГПК РФ споры о разделе совместно нажитого имущества относит к компетенции мирового судьи, но только в случае, если цена иска не превышает ста тысяч рублей. Ранее в ст. 23 ГПК РФ такие дела были подсудны мировому судье независимо от цены иска.

Определение территориальной подсудности рассматриваемых дел может зависеть от того, заявлено ли требование о разделе имущества вместе с требованием о расторжении брака или отдельно от него. Согласно правилу подсудности по связи дел, предусмотренному ст. 31 ГПК РФ, иск о разделе имущества, заявленный при подаче иска о расторжении брака или в уже начатом бракоразводном процессе, подлежит рассмотрению в суде, принявшем иск о расторжении брака. Если иск о разделе имущества предъявлен в суд до или после расторжения брака судом, действуют общие правила подсудности — по месту жительства ответчика.

Выбор суда зависит также от состава имущества, подлежащего разделу. Так, если в него включен объект недвижимого имущества, то применять нужно правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, — по месту нахождения этого имущества.

Таким образом, закон определяет суд, которому наиболее уместно рассмотреть дело в связи с тем, что именно по месту нахождения объекта недвижимости находится большинство доказательств.

Особую сложность представляют случаи, когда в состав общего имущества включаются несколько объектов недвижимости, расположенных на территории различных судебных участков. В таких ситуациях иск о разделе всего имущества супругов предъявляется по месту нахождения одного из объектов недвижимости. Такой вид подсудности по связи дел обусловлен наличием единой правовой связи между частями спорного имущества, статус которого изменится в результате вынесения судебного решения, поэтому раздельное рассмотрение дел о разделе частей общей совместной собственности нецелесообразно.

Вместе с тем супруги вправе просить суд о разделе не всех объектов, входящих в состав общего имущества. Это значит, что после вынесения судом решения один из супругов может вновь обратиться в суд с иском о разделе общего имущества. Суд должен принять такое заявление к рассмотрению только в случае, если речь идет об имуществе, о разделе которого еще не вынесено судебное решение.

Выбрав суд, компетентный рассматривать дело о разделе имущества супругов, следует правильно оформить исковое заявление.

В нем должны быть изложены сведения:

1. о периоде нахождения в брачных отношениях;

2. о составе имущества, подлежащего разделу, причем с указанием его признаков, позволяющих индивидуализировать вещь;

3. обстоятельства приобретения спорного объекта;

4. его стоимость.

Оценка спорной вещи производится по состоянию на момент рассмотрения дела. В необходимых случаях следует указывать место нахождения имущества. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что имущество, являющееся собственностью супругов, но находящееся у других лиц, также должно быть включено в состав имущества, подлежащего разделу. Указывать следует и иные сведения, которые могут повлиять на итог раздела. Например, нужно указать на время фактического прекращения брачных отношений. Приобретаемое супругами в этот период имущество при определенных обстоятельствах исключается из раздела, так как на основании ст. 38 СК РФ может быть признано собственностью каждого из супругов, как в приведенном ниже деле.

Исковое заявление, независимо от того, предъявлено оно вместе с иском о расторжении брака или отдельно от него, оплачивается госпошлиной. Размер государственной пошлины исчисляется исходя из цены иска, определяемой стоимостью имущества, на которое претендует истец.

При предъявлении иска в суд истец может уплатить госпошлину, рассчитанную на основе своей оценки объекта раздела. В случае явного несоответствия указанной цены иска, действительной стоимости истребуемого имущества, цену иска определяет судья при принятии искового заявления и может предложить истцу доплатить госпошлину.

Смотрите так же:

  • Исковое заявление на признание права собственности на трактор Признать право собственности на трактор Здравствуйте, трактор был куплен в 2003 году по договору купли продажи в организации без документов за 25000 рублей неисправный хотел поставить на […]
  • Закона об исполнительном производстве статья 50 Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 50 […]
  • Алименты имущественный спор Обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел Президиумом Кировского областного суда за 2005 год Обзор судебной практики по рассмотрению гражданских делПрезидиумом Кировского […]
  • В какой суд обратиться по защите прав потребителей В какой суд и в какой срок обращаться за защитой прав потребителей? Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо […]
  • Источники дохода госбюджета Тема 3. Государственный бюджет как основное звено финансовой системы 7. Доходы государственного бюджета Доходы бюджета – денежные средства, поступающие в безвозмездном и безвозвратном […]
  • Судебное заседание по делу игоря богаченко Расследование дела экс-инкассатора Игоря Богаченко подходит к концу 17 июля Вахитовский районный суд принял решение о продлении срока содержания Игоря Богаченко под арестом. Кроме того, […]
  • Коментарий к коап рф Комментарии к КоАП РФ Многие нормы Особенной части Кодекса носят бланкетный характер, поскольку административная ответственность устанавливается за нарушение конкретных правил и […]
  • Статистика дтп с детьми за 2018 год в россии Статистика ДТП в России и мире. Досье Статистика по РФ В России с 2007 г. наблюдается устойчивая тенденция к сокращению числа аварий с пострадавшими. В 2000 г. таких ДТП было 157,6 тыс., […]