Меню Закрыть

Прошу исковое заявление оставить без рассмотрения

Содержание:

об оставлении иска без рассмотрения

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

(наименование судебного участка либо суда)

(адрес суда либо судебного участка)

Истец: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


Ответчик: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

В производстве ____________________________________________________________

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Требования истца основаны на договоре №_____ от «__»____________20__г.. Согласно условиям указанного договора, в случае возникновения спора стороны обязаны разрешить его в досудебном порядке путем направления претензии. Указанный порядок стороной истца не был соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 222 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Рассмотреть настоящее ходатайство об оставлении иска без рассмотрения
  2. Оставить исковое заявление по гражданскому делу №___________ по иску _________________________________ к __________________________________
    (наименование истца) (наименование ответчика)
    без рассмотрения.

Ответчик:
________________________ _________
(фамилия и инициалы) (подпись)

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения

Под таким документом как ходатайство, подразумевают письменное требование одного из участников судебного процесса, выполнить соответствующие действия, гарантируемые его процессуальными правами. Подавать ходатайство можно и в арбитражном, и в гражданском процессе.

Процессуальным законодательством предусматриваются случаи, при которых поданное исковое заявление может быть оставлено без соответствующего рассмотрения (статья 122 ГПК РФ, статья 148 АПК РФ):

  • когда в судебном производстве рассматривают правовой спор между такими же лицами, в отношении того же предмета, и на тех же основаниях;
  • в случае не соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спорного вопроса;
  • при подаче/направлении иска лицом, у которого отсутствуют полномочия на это, или же имеющего статус недееспособного;
  • существует соглашение о направлении рассмотрения судебного спора в третейский суд;
  • при повторной неявке истца в суд и отсутствии заявления о рассмотрении дела без его участия, при условии, что ответчик настоял на рассмотрении дела по существу или же когда в суд не прибыла ни одна из сторон, а соответствующие ходатайства не были заявлены;
  • в деле по установлению юридически значимых фактов появился спор касательно права;
  • если направленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве;
  • при подаче иска об истребовании судебных затрат.

Такой документ как ходатайство об оставлении без рассмотрения поданного иска, может заявляться исключительно после того, как судом принято данное исковое заявление к своему производству.

Вводная часть документа должна содержать полные реквизиты лиц, участвующих в судебном процессе, и наименование судебного органа, где рассматривается исковое заявление, в рамках которого и подается ходатайство.

Описательная часть должна обозначить в подробностях все причины, в связи с которыми суду необходимо вынести решение об оставлении поданного иска без рассмотрения.

И, наконец, в резолютивной части следует расписать непосредственно требование оставления конкретного иска без рассмотрения.

Если возникает такая необходимость, в качестве подкрепления доводов к требованию, изложенному в ходатайстве, необходимо приложить к нему соответствующую доказательственную базу, которая может играть решающую роль в удовлетворении заявленного заинтересованным лицом прошения.

Результаты рассмотрения заявленного в суд ходатайства оформляются последним в форме определения. Следует учитывать, что решение об удовлетворении или отклонении поданного прошения относится к исключительному праву судебной инстанции, на рассмотрении которой находится иск.

Важный момент! На текущем этапе, такими нормативно-правовыми актами, как ГПК РФ и АПК РФ, не предусматривается возможность обжалования судебных определений, отклонивших ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

При этом решение об оставлении иска без рассмотрения не исключает возможности истца повторно обратиться в суд с исковым заявлением, как только обстоятельства, послужившие поводом для отказа в рассмотрении иска, были устранены.

Из обозначенного можно сделать вывод о том, что ходатайство с целью оставления иска без рассмотрения, направляется заинтересованным лицом, в связи с наличием одной из причин, приведенных ранее.

При этом следует брать в расчет текущую судебную практику, затрагивающую практическую реализацию вопроса использования такого документа в соответствующем судебном процессе.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

+7 (499) 703-47-59
Москва, Московская область

+7 (812) 309-16-93
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 511-69-42
Федеральный номер ( звонок бесплатный для всех регионов России )!

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения: образец

Образец ходатайства здесь.

В Ленинский районный суд г. Екатеринбург

387801, г. Екатеринбург, ул. Чкаловская, 47

Маринов Аркадий Семенович,

11 марта 1974 года рождения,

прож. г. Екатеринбург, ул. Семеновская, 48 кв.9

Иванов Сергей Владимирович,

11 августа 1965 года рождения,

прож. г. Екатеринбург, ул. 8-го Марта, 91 кв.74

ХОДАТАЙСТВО

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

В производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбург

находится гражданское дело №3837-23 по иску Маринова Аркадия Семеновича к Иванову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

  • истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
  • заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
  • заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
  • в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
  • стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
  • истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Требования истца основаны на договоре №874 от «10» августа 2016 г. Согласно условиям указанного договора, в случае возникновения спора стороны обязаны разрешить его в досудебном порядке путем направления претензии. Указанный порядок стороной истца не был соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 222 ГПК РФ,

  1. Рассмотреть настоящее ходатайство об оставлении иска без рассмотрения
  2. Оставить исковое заявление по гражданскому делу №3837-23 по иску Маринова Аркадия Семеновича к Иванову Сергею Владимировичу без рассмотрения.

Ответчик:
Иванов С.В. _________

«11» января 2017 г.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Как написать ходатайство в суд о назначении экспертизы, читайте тут.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения: бланк

Бланк ходатайства здесь.

(наименование судебного участка либо суда)

(адрес суда либо судебного участка)

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

В производстве _________________________ (наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску _______________ (Ф.И.О. либо наименование истца) к____________________ о __________________. (Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

  • истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
  • заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
  • заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
  • в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
  • стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
  • истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Требования истца основаны на договоре №_____ от «__»____________20__г. Согласно условиям указанного договора, в случае возникновения спора стороны обязаны разрешить его в досудебном порядке путем направления претензии. Указанный порядок стороной истца не был соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 222 ГПК РФ,

  1. Рассмотреть настоящее ходатайство об оставлении иска без рассмотрения
  2. Оставить исковое заявление по гражданскому делу №___________ по иску ____________ к ___________________
    без рассмотрения.

Ответчик:
________________________ _________
(фамилия и инициалы) (подпись)

«__» _______ 20__г.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Бланк ходатайства здесь.

(наименование следственного органа)

ХОДАТАЙСТВО

о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

В производстве следственного отдела __________________ находится уголовное дело N _____ по обвинению ____________________ в совершении (Ф.И.О.)преступления, предусмотренного ст. _______ УК РФ.

В целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, обязуюсь совершить следующие действия: ______________________________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 317.1 УПК РФ,

Заключить со мной досудебное соглашение о сотрудничестве.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

+7 (499) 703-47-59
Москва, Московская область

+7 (812) 309-16-93
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 511-69-42
Федеральный номер ( звонок бесплатный для всех регионов России )!

адвокат запорожье юрист запорожье юридическая компания дефенс юридическая консультация запорожье

КОНТАКТНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ: 050-999-99-83 / 061-707-58-70

Наши контакты

Образцы заявлений

(найменування місцевого суду)

що проживає за адресою: ____________

Номер засобу зв’язку_________________

З А Я В А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, знаходиться цивільна справа № ___________, за позовом _____________ до ________________ про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо земельної ділянки.

На теперішній час у зв’язку із ____________________________________ (вказати причини та обставини залишення позову без розгляду)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Мені відомо, що я відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України маю право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Також мені відомо, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі залишення заяви або скарги без розгляду за клопотанням позивача сплачена сума судового збору не повертається.

В зв’язку із наведеним та у відповідності до ст. 207 ЦПК України, —

ПРОШУ СУД:

Залишити без розгляду позовну заяву Іванової Марії Вікторівни до Іванова Петра Семеновича про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо земельної ділянки.

(Дата) (підпис) (П.І.Б.)

Уважаемые посетители! Образцы размещены для ознакомления!

Иском в гражданском процессе называется обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве.

Основные требования к оформлению искового заявления изложены в Гражданско-процесуальном (ст. 119), Хозяйственно-процесуальном (ст.54) и Кодексе административного судопроизводства Украины (ст. 105).

Подача составленной по образцу документации может привести к отрицательному результату.

Процесс составления искового заявления имеет множество тонкостей и нюансов, поэтому лучше доверить это занятие профессионалам — юристам. Дело в том, что несоблюдение хотя бы одного требования закона к форме искового заявления, может привести к его возврату. Конечно, после устранения допущенных недостатков Вы снова сможете обратиться за судебной защитой, но время потеряете. А оно в наше время, как известно, деньги. Поэтому вопрос обращения за юридической помощью при составлении искового заявления — это, если хотите, вопрос экономии средств.

Иск оставлен без рассмотрения

Телефонная консультация 8 800 505-92-65

118 ответов от юристов и адвокатов

Неверный адрес в претензии является основанием в оставлении иска без рассмотрения

Арбитражный суд Московского округа вынес решение по делу N А41-39727/2017, в котором признал обоснованным оставление иска без рассмотрения, если по спору предусмотрен обязательный претензионный порядок, а истец направил претензию не на юридический адрес организации ответчика. Судьи отметили в своем постановлении, что если претензия была направлена на адрес, отличный от юридического, это не .

Арбитражный суд Московского округа вынес решение по делу N А41-39727/2017, в котором признал обоснованным оставление иска без рассмотрения, если по спору предусмотрен обязательный претензионный порядок, а истец направил претензию не на юридический адрес организации ответчика. Судьи отметили в своем постановлении, что если претензия была направлена на адрес, отличный от юридического, это не может служить доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Примечательно, что подобное решение арбитражи принимают далеко не в первый раз, но российские организации и их юристы, почему-то, не прислушиваются к этому и не учитывают позицию судов ни при составлении договоров, ни при отправке претензий. Юрлица часто указывают в договоре адреса для отправки корреспонденции, не совпадающие с юридическим. Кроме того, в договорах часто вообще фигурирует электронный адрес, для обмена документами по интернету на данный момент времени еще не имеющий в России юридического статуса.

Поэтому всем юристам при составлении и отправке претензий нужно это учитывать, чтобы избежать проблем с доставкой. Желательно рассылать важную корреспонденцию, такую как претензии, иски и тому подобные документы по спорам, на все известные адреса контрагента, включая юридический.

Оставление исков без рассмотрения по абз. 7 ст. 222 ГПК вопреки участию представителя.

СНТ вчинил моему Доверителю иск о взыскании долга по взносам. В судебном заседании Доверитель подал заявление в суд с просьбой рассмотреть иск СНТ (именно иск, а не дело! – так было написано) в его отсутствие, но с участием представителя по доверенности. В тот же день я подал встречный иск, и дело от мирового судьи ушло в районный суд по подсудности.

Судья назначил предварительное .

СНТ вчинил моему Доверителю иск о взыскании долга по взносам. В судебном заседании Доверитель подал заявление в суд с просьбой рассмотреть иск СНТ (именно иск, а не дело! – так было написано) в его отсутствие, но с участием представителя по доверенности. В тот же день я подал встречный иск, и дело от мирового судьи ушло в районный суд по подсудности.

Судья назначил предварительное заседание, в которое никто не прибыл. Судья вновь назначает предварительное заседание через шесть дней. Доверитель извещается по телефону, я – вообще никак. В суд прибыл только я один. Суд посчитал извещение сторон надлежащим, и, выслушав мои объяснения, определил оставить оба иска без рассмотрения по абз. 7 ст. 222 ГПК. Мои возражения – в протоколе. Через день Доверитель получил з/письмом извещение на повторное предварительное СЗ, отправленное судом на следующий день после оставления исков без рассмотрения.

Нарушения суда очевидны:

1. Заведомое отсутствие в деле достоверных сведений о надлежащем извещении сторон.

2. Определение об оставлении исков без рассмотрения по абз. 7 ст. 222 ГПК вынесено в предварительном СЗ за пределами полномочий суда, установленных в ч. 4 ст.152 ГПК.

Вот только игнорирование присутствия представителя Ответчика, как показывает анализ норм ГПК, к числу нарушений не относится. Действительно, а кто я есть в судебном процессе? Я – не сторона по делу (ст. 38), и не лицо, участвующее в деле (ст. 34), и даже не другой участник процесса (абз. 4 ст. 148, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, ст. 161), поскольку ч. 1 ст. 169 делает это понятие эквивалентным понятию «лица, участвующие в деле» (ЛУД) , а ст.ст. 177 и 187-191 представителей ЛУД и сторон выделяют в отдельную категорию. Да и от «граждан, присутствующих в зале заседания» (ст. 158) меня отличает наличие доверенности и каких-то там прав (и обязательств!), которые суд может легко перечеркнуть.

Отвлёкся. Возвращаюсь. Доверителя устраивает НЕрассмотрение иска о его долге. Но встречный иск Доверителю (и мне) искренне жаль. Добиваясь рассмотрения дела и раззадоривая судью, вполне можем получить взыскание долга и отказ в удовлетворении встречных требований. Что делать?

Есть гипотетическая возможность обосновать отсутствие Доверителя в ПСЗ внезапной командировкой в сельскую глушь с отсутствием сотовой связи. Но может ли статься так, что суд отменит своё определение только в части встречного иска (ч. 3 ст. 223)?

Определение об отмене определения об оставлении без рассмотрения Красногорского суда по иску к ОАО «ОТП банк»

27 июня 2013 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретареГуликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадушкиной Р.В. к ОАО «ОТП Банк» о признании частично недействительным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании .

27 июня 2013 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретареГуликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадушкиной Р.В. к ОАО «ОТП Банк» о признании частично недействительным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

Определением Красногорского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года исковое заявление Кадушкиной Регины Викторовны к ОАО «ОТП Банк» о признании частично недействительным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

Кадушкина Р.В, представила суду заявление об отмене указанного определения суда, просит отменить определение об оставлении иска без рассмотрения и рассмотреть дело по существу. В обоснование уважительности неявки в судебное заседание истица представила листки нетрудоспособности.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы Кадушкиной Р.В. обоснованными, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 27.05.13г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Кадушкиной Регины Викторовны к ОАО «ОТП Банк» о признании частично недействительным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств отменить, производство по делу возобновить.

Рассмотрение дела назначить на 16 июля 2013 года в 11-30 в зале №16.

Судья подпись С.В. Потапова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьиПотаповой С.В.

при секретаре Гуликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадушкиной Р.В. к ОАО «ОТП Банк» о признании частично недействительным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

Кадушкина Р.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о признании частично недействительным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания дела должным образом извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 к ОАО «ОТП Банк» о признании частично недействительным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «ОТП Банк» о признании частично недействительным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Моё заявление. Если бы не детализация звонков.

В Красногорский городской суд Московской области

место нахождения: 143400, Московская область,

г. Красногорск, ул. Первомайская, д. 6,

тел. (495) 562-35-12, (495) 562-23-36

ИСТЕЦ: Кадушкина Регина Викторовна,

место жительства: 143432, Моск.обл., Красногорский район, пос.Нахабино,

ул.Чкалова, д.3, кв.56

конт.тел. 8(916)849 10 25

ОТВЕТЧИК: ОАО «ОТП-Банк»

Юридический адрес: 125171, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 16А, стр. 1

Третье лицо: Кадушкина Люция Мусаевна

140000, Московская обл., г. Люберцы, Октябрьский пр-т, д. 123, корп. 5, кв. 157

Федеральный судья Потапова С.

об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения

В производстве Красногорского городского суда Московской области находилось гражданское дело по моему исковому заявлению к ОАО «ОТП-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании с Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в пользу Кадушкиной Регины Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа.

Определением суда данное исковое заявление оставлено без рассмотрения, ввиду неявки без уважительной причины, как следует из информации представленной электронной канцелярией Красногорского городского суда Московской области. Определение мной до сих пор не получено.

Моя неявка в судебное заседание 27 мая 2013 года была вызвана уважительной причиной: в этот день моя дочь Кадушкина Люция Алексеевна, 29.11.2011 года рождения заболела, а также моя мама Кадушкина Люция Мусаевна, 17.05.1964 года рождения. Прилагаю листки нетрудоспособности, подтверждающие мои доводы.

Также я ранее предоставляла ходатайство об отложении предварительного судебного заседания ввиду моей длительной болезни. Прилагаю ходатайство об отложении с приложениями с отметкой Красногорского городского суда Московской области о принятии.

Своевременно письменно я не смогла сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание, но я предпринимала попытки, пока ждала педиатра, звонила в канцелярию Красногорского городского суда Московской области и просила телефон помощника федерального судьи Потаповой С., но мне не дали. Как пояснила сотрудница канцелярии «федеральный судья Потапова – новый судья и телефона пока у неё нет». Я передавала информацию о том, что у меня болеет дочь и мама.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Отменить определение суда от 27 мая 2013 г. по гражданскому делу по иску Кадушкиной Р.В. к ОАО «ОТП-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании с Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в пользу Кадушкиной Регины Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа об оставлении заявления без рассмотрения, возобновить производство по делу.

Приложения на 14 листах:

1. Копия ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения с приложениями для Ответчика и третьего лица;

2. Копия листка нетрудоспособности №100 214 626 052 МЛПУ НГБ;

3. Копия листка нетрудоспособности №100 214 594 871 МЛПУ НГБ;

4. Копия ходатайства об отложении рассмотрения дела с отметкой Красногорского городского суда Московской области о принятии;

5. Выписка МТС (детализация о звонках).

Подлинники прилагаемых документов будут представлены на обозрение непосредственно суду в судебном заседании.

06 июня 2013г. Кадушкина Регина Викторовна__________________

27 июня 2013 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретареГуликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадушкиной Р.В. к ОАО «ОТП Банк» о признании частично недействительным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

Определением Красногорского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года исковое заявление Кадушкиной Регины Викторовны к ОАО «ОТП Банк» о признании частично недействительным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

Кадушкина Р.В, представила суду заявление об отмене указанного определения суда, просит отменить определение об оставлении иска без рассмотрения и рассмотреть дело по существу. В обоснование уважительности неявки в судебное заседание истица представила листки нетрудоспособности.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы Кадушкиной Р.В. обоснованными, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 27.05.13г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Кадушкиной Регины Викторовны к ОАО «ОТП Банк» о признании частично недействительным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств отменить, производство по делу возобновить.

Рассмотрение дела назначить на 16 июля 2013 года в 11-30 в зале №16.

Оставление иска без рассмотрения: новшества процессуального законодательства

Сергей Чванкин,

председатель Киевского районного суда города Одессы,

Глава ОО «Ассоциация следственных судей Украины»

Одна из особенностей «нового» Гражданского процессуального кодекса Украины — разветвленная система норм-противовесов, направленных на противодействие всевозможным злоупотреблениям правами сторон и их ухищрениям, которые допускала предыдущая редакция кодекса и которые крайне негативно сказывались на выполнении непосредственной задачи судов — своевременном отправлении правосудия.

Интересным новшеством нынешней редакции Гражданского процессуального кодекса стало более пристальное внимание законодателя к институту оставления иска без рассмотрения и последствиям такого исхода дела.

Так, среди новшеств — сокращение стадий производства, на которых истец обладает безусловным правом на оставление иска без рассмотрения путем обращения к суду с соответствующим заявлением.

Если ранее, в редакции процессуального закона до 03.10.2017 г. истец имел право заявить требование об оставлении иска без рассмотрения на любой стадии судебного процесса, вплоть до судебных прений, то теперь такое право существует лишь до перехода суда к рассмотрению дела по существу, что значительно ограничивает возможности «экспериментов» истца с затягиванием судебного процесса. Нередкой была ситуация, когда перед самыми прениями, уже после исследования предоставленных сторонами доказательств и обстоятельств дела, истец неожиданно передумывал «судиться» и оставлял иск без рассмотрения. А уже на следующий день в суд поступал аналогичный иск.

Такой процессуальный маневр был задуман для удержания состояния спора между сторонами или в отношении конкретного имущества, а целью его было принуждение оппонентов к ведению переговоров на выгодных истцу условиях.

Конечно, когда такой сценарий проигрывался один раз, то на мысль о злоупотреблении правом со стороны истца он не наталкивал, но когда подобная ситуация повторялась раз за разом, определенные подозрения все-таки закрадывались.

При этом сторона ответчика оставалась фактически беззащитной: спор, по сути, не рассматривался, право на предъявление аналогичного иска у истца оставалось, и он им активно пользовался, сроки исковой давности автоматически пролонгировались, а ответчики оставались «привязаны» к суду, ожидая новых исков и связанных с этим расходов.

Суд, будучи не в силах пресечь подобные злоупотребления, оставался в такой ситуации безучастным.

Теперь временной период, когда истец сможет искусственно поддерживать актуальность спора существенно сузился: переход суда к рассмотрению дела по существу в реалиях актуальной редакции кодекса занимает несопоставимо меньшее время, чем ранее занимал переход к судебным прениям.

Вместе с тем и полномочий по противодействию злоупотреблениям правами у суда стало ощутимо больше. Как известно, законодатель наделил суд правом привлекать участников дел к ответственности за злоупотребление их процессуальными правами путем наложения серьезных денежных взысканий (от 0,3 до 10 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц).

Кроме функции противодействия злоупотреблениям, такая редакция процессуального права ориентирует участников процесса на необходимость рассмотрения спора по существу, что в свою очередь корреспондирует с признанной мировым сообществом ценностью — правовой определенностью.

Возвращаясь к практическим аспектам вопроса, следует отметить следующее. Право на оставление иска без рассмотрения по заявлению истца возникает с момента открытия производства до перехода суда к стадии рассмотрения дела по существу. При этом последствием рассмотрения заявления истца об оставлении иска без рассмотрения является вынесение судом определения об оставлении иска без рассмотрения по основаниям п.5 ч.1 ст. 257 ГПК Украины. Вместе с тем, если истец пропустит срок на подачу заявления об оставлении иска без рассмотрения, суд, в силу положений ст. 126 ГПК Украины, оставит без рассмотрения такое заявление, а не иск, и продолжит рассмотрение спора по существу.

Тут следует упомянуть о положениях п. 3 ч.1 ст. 257 ГПК Украины, которые предусматривают оставление иска без рассмотрения в случае, если надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания истец повторно не явится в такое заседание: эта норма работает без ограничения по стадии судебного рассмотрения. Это значит, что потеряв интерес к рассмотрению дела, после перехода суда к рассмотрению дела по существу, истец, который ранее обратился бы с заявлением об оставлении иска без рассмотрения, просто перестанет являться в заседания, и суд будет вынужден оставить иск без рассмотрения.

Возможно, законодателю следует пересмотреть эти положения в их взаимодействии: или исключить возможность оставления иска без рассмотрения после перехода на стадию рассмотрения дела по существу, тем самым закрепив публичный статус спора с момента перехода к рассмотрению дела по существу; или вернуть возможность подачи истцом заявления об оставлении иска без рассмотрения на более поздних стадиях рассмотрения дела, поскольку нынешняя формулировка положений закона п. 3 ч. 1 ст. 257 ГПК сводит на нет положения п. 5 ч. 1 ст. 257 ГПК.

Отдельного внимания заслуживают новые основания для оставления иска без рассмотрения – по ходатайству ответчика (п. 10 ч. 1 ст. 257 ГПК). Предпосылкой к возникновению у ответчика права на обращение к суду с заявлением об оставлении иска без рассмотрения усматривается невнесение истцом на депозит суда суммы обеспечения предварительных судебных расходов ответчика в установленный судом срок, если суд признает обязательным такое обеспечение прав ответчика.

Следует отметить, что обращение к суду с заявлением об оставлении иска без рассмотрения по данным основаниям является исключительным правом ответчика, а не его обязанностью, поэтому если от ответчика подобного заявления не поступит, суд обязан продолжать рассмотрение дела.

Проблемными в этой ситуации остаются вопросы сроков подачи ответчиком такого заявления, которые резонно было бы ограничить, установив срок подачи заявления в днях, или ограничив стадией судебного рассмотрения по аналогии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 257 ГПК. Напротив, если оставить этот вопрос неурегулированным, ответчик получит определенное процессуальное преимущество над истцом в том плане, что истец, как и ранее, будет обязан доказывать свою позицию, а ответчик будет иметь в запасе возможность оставить дело без рассмотрения уже тогда, когда все «карты» будут вскрыты. При этом в период актуальности основного дела истец не сможет подать аналогичный иск.

Таким образом, в производстве суда окажется дело, в котором суд будет обязан оставить иск без рассмотрения по требованию ответчика в любой момент, когда об этом будет заявлено.

При этом, если ответчик осознает своё заведомо проигрышное положение и скорое разрешение спора не в его интересах, он, оттягивая до последнего момент подачи заявления об оставлении иска без рассмотрения, получает возможность затянуть рассмотрение спора по существу, фактически, вдвое.

Кроме того, неоднозначной выглядит ситуация, когда истец внесет на депозит суда сумму обеспечения предварительных судебных расходов ответчика, уже после истечения установленного судом срока, но до подачи ответчиком заявления об оставлении иска без рассмотрения – сохранится ли у ответчика право на подачу заявления об оставлении иска без рассмотрения или нет?

Еще одной новеллой института оставления иска без рассмотрения стало положение п. 9 ч. 1 ст. 257 ГПК, которым закреплено право суда оставить иск без рассмотрения, если истец без уважительных причин не подаст истребованные судом доказательства, необходимые для разрешения спора. Такие положения закона направлены на дисциплинирование истца и диктуют ему необходимость поддержания активной позиции в споре. При этом, халатное отношение к судебному разбирательству будет свидетельствовать об отсутствии у истца интереса к разрешению спора, и, как следствие, оставлению иска без рассмотрения.

Решение суда об оставлении иска без рассмотрения имеет форму определения, которое может быть обжаловано по общим правилам, установленным ГПК с учетом переходных положений Закона Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства Украины и иные законодательные акты».

В итоге следует указать, что оставление без рассмотрения может касаться как иска в целом, так и отдельных его требований. При этом не стоит забывать, что оставление требования без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным требованием.

Блог отражает исключительно точку зрения автора. Текст блога не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, о которой идет речь.

Мнение редакции «Судебно-юридической газеты» может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственность за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.

Смотрите так же:

  • Сколько стоит адвокат в туле СТОИМОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ АДВОКАТА Физические лица Юридические консультации Бесплатно Судебное представительство от 1000 руб 3000 руб от 10000 руб 3000 руб Составление […]
  • Юрист студент киев Стажировка для студентов-юристов Стажировка проходит на базе ООО "Юридические технологи Киева". При стажировке студент овладевает не только стандартными правилами ведения судебных тяжб, но […]
  • Ип отчетность по осно Ип отчетность по осно Твой успех в твоих руках Налоговые, полицейские и пр. проверки бизнеса. Скачайте Бронежилет предпринимателя Отчетность ИП на общем режиме без работников • […]
  • Заявление об установлении права собственности на земельный участок образец Как составить иск о признании права собственности на землю? Еще не все граждане, проживающие на территории России, успели получить права на свои земельные участки. Поэтому многие из них […]
  • Как подписывается заявление на увольнение руководителем Имеет ли право руководитель не подписывать заявление на увольнение? Если написано заевление на увольнение по собственному желанию имеет ли право руководитель не подписывать его? […]
  • Хорошев сергей федорович адвокат Хорошев Сергей Федорович Реестровый номер: 36/2269 Адвокат, Воронежская область Подразделение(адрес): не указан Телефон: не указан Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии […]
  • Образец искового заявления о разделе имущества в браке Исковое заявление о разделе совместного имущества супругов Жовтневый районный суд г. Мариуполя Истец : Петров Иван Федорович г. Мариуполь пр-т Строителей, д.108 кв.18 Ответчица : Петрова […]
  • Как проверить свой счет в компьютере Как узнать баланс на счету Интертелеком Опубликовано 17.01.2017 Чтобы быть на связи, имея номер у оператора Интертелеком, необходимо поддерживать положительный баланс на своем счету, будь […]